Подход к организации рабочего времени в Узбекистане постепенно меняется — и это уже не просто реакция на внешние вызовы, вроде пандемии, а системный сдвиг в сторону гибкости. Всё больше компаний начинают переосмысливать традиционные форматы занятости, экспериментируя с гибким графиком, удалённой работой или частичной занятостью. Однако этот процесс сопровождается юридическими и культурными вызовами, с которыми ежедневно сталкиваются HR-специалисты.
Table of Contents
Исторически трудовые отношения в Узбекистане выстраивались по строго фиксированному сценарию: полная занятость, стандартный восьмичасовой рабочий день, пятидневная рабочая неделя и очное присутствие на рабочем месте. Такой подход был закреплён Трудовым кодексом и считался нормой для большинства работодателей, особенно в госсекторе и на крупных предприятиях.
Но последние годы внесли коррективы. Развитие цифровой инфраструктуры, активизация малого и среднего бизнеса, появление молодых технологичных компаний и влияние международных стандартов всё чаще ставят вопрос: насколько актуален прежний формат? На фоне этого работодатели начинают искать более гибкие модели организации труда.
Гибкий график — это формат, при котором сотрудник может сам выбирать время начала и окончания работы в пределах согласованного промежутка. В Узбекистане такие схемы пока встречаются редко, но интерес к ним растёт. Особенно среди IT-компаний, стартапов, образовательных проектов и международных организаций.
Ключевая сложность — нормативная база. Хотя Трудовой кодекс Республики Узбекистан допускает использование гибкого графика, его применение требует особой точности в оформлении. В договоре должны быть чётко зафиксированы условия работы, режим, порядок отчётности и нормы рабочего времени. Без этого компании рискуют столкнуться с претензиями со стороны инспекций труда.
Удалённая работа в Узбекистане начала набирать популярность с 2020 года. В условиях ограничений, вызванных пандемией, многие компании вынужденно перевели сотрудников на удалёнку. Это стало стимулом для цифровизации процессов, внедрения корпоративных мессенджеров, CRM-систем и сервисов контроля задач.
Сегодня формат удалённой занятости сохраняется в некоторых сферах — например, в маркетинге, дизайне, программировании, поддержке клиентов. Но далеко не все работодатели готовы к такому формату всерьёз и надолго.
Причины скепсиса — недостаток доверия к сотрудникам, страх снижения продуктивности, сложности с контролем. Кроме того, в Узбекистане до сих пор нет чёткой регламентации условий удалённой работы, а это затрудняет как управление персоналом, так и разрешение трудовых споров.
Среди студентов, женщин с детьми и пожилых специалистов растёт интерес к частичной занятости. Но для работодателей это не всегда удобно — особенно в контексте юридического оформления. Текущий Трудовой кодекс допускает неполный рабочий день, но требует соблюдения минимальных гарантий (отпуска, больничные, соцвзносы), что делает такие схемы не всегда выгодными для бизнеса.
Альтернатива — заключение гражданско-правовых договоров (ГПХ). Однако и здесь есть свои ограничения: по сути, это уже не трудовые отношения, а услуги. Это освобождает работодателя от ряда обязательств, но и лишает сотрудника прав, предусмотренных трудовым законодательством. К тому же инспекции всё чаще проверяют, не маскируется ли под ГПХ обычная занятость.
Несмотря на очевидные преимущества гибких форм занятости, их распространение тормозят как юридические барьеры, так и ментальные установки. В Узбекистане до сих пор широко распространено мнение, что сотрудник должен находиться на рабочем месте и быть «под наблюдением». Для многих руководителей видимость занятости всё ещё важнее результата.
Существенным препятствием остаётся и отсутствие единой цифровой инфраструктуры учёта рабочего времени. Без современных HRM-систем и платформ, таких как Verifix, внедрение гибких графиков превращается в головную боль — особенно для бухгалтерии и отдела кадров.
HR-менеджеры, внедряющие нестандартные графики, часто сталкиваются с рядом задач:
На практике это означает постоянное лавирование между интересами бизнеса, потребностями сотрудников и требованиями законодательства.
Тем, кто планирует переход к гибким форматам, важно действовать поэтапно. Во-первых, стоит начать с анализа функций, которые действительно требуют физического присутствия. Во-вторых, разработать внутренние положения о гибком графике или удалённой работе. И, наконец, внедрить цифровые инструменты учёта времени и результатов работы.
В этом помогут:
Гибкость — это не прихоть, а ответ на меняющиеся потребности общества и экономики. Молодые специалисты ожидают свободы в графике, работодатели — эффективности и ответственности. Законодательство догоняет эти ожидания, пусть и медленно.
Ключ к успешной трансформации — это баланс между доверием, контролем и прозрачностью. Только при наличии правовой ясности и цифровых инструментов переход к гибкому рабочему времени станет устойчивым трендом, а не временным экспериментом.
Если Узбекистан продолжит поддерживать модернизацию трудового законодательства и цифровизацию HR-процессов, мы увидим формирование более современной и продуктивной модели занятости.